Críticas a Weretilneck por pedir pago extra a petroleras y apuntan al «perjuicio» del RIGI

El pedido del gobierno de Río Negro de un pago equivalente al 1% del valor del petróleo que se exporte a través del futuro puerto de Punta Colorada, generó críticas del peronismo que apuntó al presunto “perjuicio” de haber adherido al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI).

Esta semana se conoció, a través del portal especializado Econojournal, que la Provincia realizó el planteo a las empresas que conformaron la sociedad Vaca Muerta Oil Sur (VMOS) para desarrollar el puerto, justo cuando se inicia el tramo final del oleoducto que se extiende desde Allen hasta el puerto de Sierra Grande, mientras que ya hay movimiento en la localidad de las compañías que tendrán a su cargo la construcción del puerto y la playa de almacenamientos de tanques.

La nueva sociedad se creó para ingresar en el RIGI nacional con beneficios impositivos, pero el gobierno de Alberto Weretilneck realizó un pedido de un aporte extra contrariando el régimen al que la provincia fue la primera en adherir.

Cuestionamientos del peronismo

El primero en salir a cuestionar esta situación fue el senador Martín Doñate (Unión por la Patria) que señaló que con este planteo de la provincia se está reconociendo que “el RIGI perjudica a Río Negro”.

El senador remarcó que las regalías las recibe Neuquén por la extracción del petróleo en su provincia y “Río Negro no recibe un solo peso” y marcó como una contradicción que las petroleras queden exentas de tributos cuando a los comercios les genera un impacto negativo la quita de la bonificación del pago anticipado de Ingresos Brutos.

“Esta inequidad tributaria es un saqueo a los rionegrinos. Las multinacionales no pagan impuestos, pero el comerciante de la esquina sí, y mucho más caro que en las provincias vecinas”, apuntó Doñate que cuestionó que ante la adhesión al RIGI “Río Negro se quedó sin herramientas para recaudar, dependiendo ahora de ‘acuerdos voluntarios’ con las petroleras, una negociación improvisada, sin institucionalidad y que se presta para prácticas poco claras”.

También la legisladora Ana Marks (bloque PJ-Nuevo Encuentro), que pertenece al sector del senador, se acopló a las críticas bajo los mismos argumentos y comparando el impacto de Ingresos Brutos en los comerciantes contra el “aporte voluntario” de las petroleras.

Marks dijo que se le advirtió al gobernador que con la adhesión al RIGI el año pasado, que fue votado por mayoría con el rechazo de los dos bloques de origen peronista, “Río Negro quedaba convertida en una servidumbre de paso para las exportadoras de gas. Se llevaban todo y la provincia no veía un solo peso”.

“Cuando se da cuenta de que no puede recaudar nada, el gobernador sale con una solución desesperada: cobrarles un aporte voluntario a las petroleras. ¿Transparencia? Te la debo. ¿Cómo se calcula la ‘voluntad’? ¿Se cobra a todos o a los amigos no? Nadie sabe. Hay que dar vuelta la página y descartar esa vía. Recuperemos la racionalidad y la institucionalidad rionegrina”, señaló la legisladora que pidió al gobierno provincial que retrotraiga la ley del RIGI.

Marks desafió que “el gobernador todavía está a tiempo de sacarse el traje ‘libertario’ que ensayó hasta aquí y que tan lamentables resultados ha tenido. Puede elegir entre seguir hundiendo a Río Negro o defender de verdad los intereses de la provincia”.

La Libertad Avanza también critica

La diputada nacional Lorena Villaverde (LLA) también cuestionó el pedido de aporte de un 1% del petróleo exportado. Consideró que significa «castigar a quienes invierten y producen en lugar de generar condiciones para que la actividad privada prospere y cree empleo genuino».

La libertaria acusó al gobernador de tener «un falso discurso autonomista» y que «sigue la misma línea de Axel Kicillof, demostrando que el Kirchnerismo –con su disfraz de federalismo fiscal– siempre encuentra nuevas formas de asfixiar a quienes generan riqueza».