Afirmó que un 'arrepentido' contó de qué manera se armó la denuncia

NEUQUEN (AN).- Un abogado que trabaja en la Asesoría General de la Gobernación (AGG) llamado Diego Armesto se atribuyó la redacción del texto que el diputado ultrasobischista Oscar Gutiérrez utilizó para denunciar a Ricardo Mendaña, y abrir así el proceso del jury.

Según reveló ayer Mendaña, el «arrepentido» Armesto se lo contó en forma personal delante de dos calificados testigos: el constitucionalista Daniel Sabsay y el camarista federal Armando Márquez.

Márquez, consultado por «Río Negro», ratificó que él llevó a Armesto a la casa de Mendaña. En cuanto al empleado de la AGG, no pudo ser localizado pese a que este diario lo fue a buscar a la Universidad Católica de Salta, donde también trabaja.

Además el abogado le envió dos correos electrónicos, uno de ellos con un archivo adjunto, contándole todos los detalles del proceso. Para eso abrió una casilla de correo en Hotmail identificándose como «El Marqués de Sade».

Carla Castiglione

Según la versión del «arrepentido», en la elaboración de la denuncia intervinieron además Carla Castiglione, hoy convencional electa por el MPN, y Ximena Verdugo, relatora del Tribunal Superior de Justicia.

Según la denuncia, todos respondían a órdenes del asesor General de Go

bierno, Jorge Brillo.

Un poco de contexto es imprescindible para entender el tema. En noviembre del año pasado, el diputado Gutiérrez presentó una denuncia contra Mendaña por haber implementado la experiencia piloto en materia procesal.

El legislador dijo que actuaba «a título personal» y como ciudadano.

Esa acusación fue la que derivó en el jury que aún hoy tiene final abierto. (Mendaña fue absuelto del cargo de implementar la experiencia piloto).

Había muchas dudas sobre quién había armado esa denuncia. Una pista se tuvo en abril, cuando el ex vocal del TSJ Marcelo Otharán reveló que días antes de que se presentara el escrito, sugestivamente hubo una extensa reunión entre Brillo, Gutiérrez y los vocales Roberto Fernández, Jorge Sommariva y Eduardo Badano.

El texto de la acusación que presentó Gutiérrez parecía repetir las críticas que Fernández, Sommariva y Badano habían formulado anteriormente a la experiencia piloto.

Pero no había otros elementos concretos y todo quedó en conjeturas.

En la conferencia de prensa de ayer, Mendaña relató que el abogado Armesto le confesó que fue él quien elaboró el texto de la denuncia presentada por Gutiérrez, y que siguió órdenes expresas de Jorge Brillo.

Fue durante una reunión en la casa particular del fiscal. Armesto, amigo de un hijo de Brillo, llegó allí de la mano de otro conocido, el camarista federal Márquez. También estaba presente Sabsay.

En la redacción participaron también Castiglione y Verdugo. Una de las directivas fue que le ajustaran el estilo «para que parezca hecha por un ciudadano común», le contó Armesto a Mendaña.

El «arrepentido» también le contó que hubo una reunión con el entonces presidente del Colegio de Abogados, Ricardo Kohon, para «discutir qué posición tomaría el Colegio si se presenta una denuncia contra Mendaña».

Kohon firmó un dictamen mediante el cual reprobó la aplicación de la experiencia piloto, y poco después fue elegido por el gobernador Jorge Sobisch para ser vocal del TSJ.

¿Por qué Armesto nunca se presentó a declarar? Mendaña indicó que «según me dijo, tiene mucho miedo».

Como otra prueba de la relación, dijo que el diputado Gutiérrez presentó a Armesto a varias personas, y a todas les dijo: «es el que me ayudó a presentar la denuncia contra Mendaña».

Notas asociadas: JURY CONTRA MENDAÑA: Mendaña dice que su casa fue fotografiada desde un helicóptero oficial

Notas asociadas: JURY CONTRA MENDAÑA: Mendaña dice que su casa fue fotografiada desde un helicóptero oficial