Crimen de Atahualpa: el Consejo de la Magistratura evalúa hoy culpas judiciales de fracasada investigación

Legisladores y miembros del Colegio de Abogado analizarán responsabilidades de los ex fiscales de la causa, Falca y Zágari, y el ex juez Reussi. Opciones: archivar, esperar el nuevo juicio o avanzar con el enjuiciamiento

El Consejo de la Magistratura resolverá hoy si archiva las denuncias o mantiene el proceso de investigación contra funcionarios judiciales que participaron -inicialmente- en la causa penal por el asesinato de Atahualpa Martínez, con un juicio anulado y todavía sin culpables.

En principio, este cuerpo -que lidera el presidente del STJ, Enrique Mansilla e se integran por legisladores, y miembros del Colegio de Abogado- escuchará el informe del sumario contra los ex fiscales de la causa, Ricardo Falca y Daniela Zagaria; y su ex juez Carlos Reussi. El primero está jubilado mientras los otros dos actualmente son jueces del Tribunal de Juicio.

Con las conclusiones, el Consejo podrá archivar la investigación, postergar cualquier resolución o ratificar la marcha del enjuiciamiento de los partícipes del proceso por el crimen de Atahualpa Martinez, que el viernes se cumplieron 10 años.

Falca fue el fiscal inicial de la investigación y, en su defensa, alude que ya está jubilado entonces cualquier resolución del Consejo no tendría efecto sobre su situación. Aún así, hay quienes dicen que podría modificar su estado jubilatorio, pues goza del régimen especial de la Justicia.

En cambio, Zagari y Reussi son camaristas. Ambos argumentan que el STJ en la anulación no plantean cuestionamientos a sus resoluciones, trasladando la responsabilidad al tribunal de juicio, que presidió Juan Bernardi, hoy destituido. Así, reclaman que el análisis del Consejo de la Magistratura no avance y se archive.

La actitud mayoritaria no está resuelta, a pesar que se entiende que los vocales del Colegio de Abogado respaldarían la inicial instrucción de su representante, Natalia Faluggi, que fue determinante para abrir el sumario, a cargo del legislador Adrian Casadei. Aún así, existe una salida intermedia y consiste en dejar abierta la resolución a la espera del segundo juicio, todavía sin fecha.

El primer debate concluyó con la absolución de Belén Barrientos, Felipe Carrasco y Carlos Morales Toledo aunque, luego, el STJ anuló esa resolución y ordenó otro juicio, sumando pruebas inicialmente desechadas. El viernes se cumplieron 10 años del asesinado del joven y hubo una contundente marcha de familiares y amigos para exigir justicia.

Te puede interesar: Atahualpa: el reclamo sigue presente a 10 años de su asesinato

Se espera que antes de fin de año pueda haber nueva sentencia. No se descarta que recién en ese momento se avance con los procesos de sanción contra los funcionarios que investigaron inicialmente el caso.