Ganancias y pérdidas

Zapala

El impuesto a las Ganancias en salarios de la cuarta categoría fue pensado en su origen como un tributo a las remuneraciones extraordinarias o al menos muy altas de personal jerárquico o directivos socios de las empresas, pero se convirtió en un argumento -también falso por supuesto- para ganar votos.

La lógica original se basaba en evitar una mecánica evasiva. Al pagar altos salarios las grandes corporaciones reducían los montos de sus ganancias. Los gerentes, CEO o lo que fueren, obtenían así participación en los resultados de sus empresas y tampoco pagaban.

Como suele ocurrir, todo se fue desvirtuando por la “voracidad fiscal” y se fue extendiendo a salarios de los trabajadores. Se puso así de manifiesto lo ridículo -en realidad lo injusto- de esa denominación, que es parte del concepto. No pueden obtenerse “ganancias” con el trabajo personal, puesto que una ganancia es la diferencia a favor que obtiene un inversor entre lo que gasta y lo que gana, gracias a su inversión. Así que no se debe cobrar “ganancias” sobre ningún salario. Sin embargo, podría recuperarse, con otra denominación más respetuosa del idioma, aplicando un tributo a las remuneraciones que superen, por ejemplo, cierta cantidad de salarios mínimos. Un simple principio de solidaridad tributaria en el mundo capitalista desarrollado. Lo que resulta un absurdo que nadie quiere ver es que el Estado grave con el impuesto a las “ganancias” a sus trabajadores, y esto dicho para cualquier nivel jerárquico. Otra distorsión que nuestros grandes federalistas no confiesan es que así el Estado nacional (en cuyo favor se paga el impuesto) se apodera así de parte de las rentas provinciales, al cobrarles el impuesto a los trabajadores provinciales, cuyos salarios pagan las provincias. Para las próximas paritarias, eliminemos el impuesto a las Ganancias de los salarios estatales, así nos ahorramos idas, vueltas y otros disparates.

Julián A. Álvarez Abogado

DNI 7.574.027