Sumario para una jueza laboral de Roca: denuncia de parcialidad y un audio polémico

Una jueza laboral de Roca afrontará un sumario luego de que el Consejo de la Magistratura votó a favor del procedimiento tras la investigación preliminar del auditor general Juan Manuel Montoto.

Daniela Perramón integra la Cámara Segunda del Trabajo de Roca y fue denunciada ante el Consejo de la Magistratura por una situación ocurrida el 9 de noviembre de 2023 previo a una audiencia.

En la última reunión realizada en Roca el viernes de la semana pasada, el Consejo de la Magistratura en medio de intensos cruces entre los legisladores Juan Martín y Lucas Pica con el integrante del Colegio de Abogados de Roca, Diego Broggini, decidió que la legisladora Marcela Abdala se haga cargo del sumario y que profundice la investigación contra Perramón.

Qué dice la denuncia por la que se le realizará un sumario a una jueza de Roca

---

La denuncia que originó el procedimiento disciplinario fue realizada tras el intento de llegar a un acuerdo para otorgar una indemnización a un trabajador, y asegura que la magistrada se excedió en sus intentos de que la parte demandada acepte, e increpó a un empresario, (que junto a su hijo -que es también apoderado de la firma-, y el abogado de parte), no quería aceptar la propuesta que ella había promovido.

Esta situación se habría producido luego de que la magistrada habló con los dos abogados que intervenían en la disputa laboral y solicitó hablar con el empresario que rechazaba la propuesta, porque consideraba que tenía razón en el despido del trabajador.

El denunciante afirmó también que la magistrada incurrió en prejuzgamiento al presionar para que se acepte el pago de la indemnización más el 70% de intereses a favor del trabajador despedido.

Como prueba de lo que sucedió, el denunciante aportó un audio en el que se evidenciaría esta situación.

La defensa de la jueza de Roca que será sumariada

---

Justamente este registro es cuestionado por Perramón en su descargo, ya que afirma que no tuvo cadena de custodia, que fue editado y que fue tomado sin su consentimiento. Por todo lo anterior afirma que no es válido su contenido.

El abogado que participó de la reunión entre la jueza y el empresario demandado afirmó que la jueza usó un «tono alto» que lo hizo sentir incómodo y que finalmente la magistrada le dijo al empresario que se retire. Aseguró, como también plantearon el apoderado de la firma y el empresario (que son padre e hijo) que no hubo respeto hacia ellos por parte de la magistrada, que elevó mucho el tono para hacerse escuchar.

La conclusión a la que llegó Montoto en su investigación preliminar del caso planteó que Perramón no actuó bajo los estándares de «corrección, orden y decoro» que amerita el cargo que ejerce.

También se deslizó que la jueza pudo haber transgredido el deber de imparcialidad en su intento de que se alcance un acuerdo.

Ante este escenario el Consejo de la Magistratura votó a favor del sumario, principalmente avalado por los legisladores Martin, Pica y Facundo López, y dos de los tres integrantes del Colegio de Abogados de Roca.