Autoridades del Ipross presentaron tres denuncias penales por posibles defraudaciones a la obra social

Auditorias internas del Ipross detectaron pagos indebidos a dos prestadores provinciales y un supuesto afiliado, ocurridos hasta febrero y marzo de este año, y la titular de la obra social provincial realizó la respectivas denuncias en la sede del Ministerio Público Fiscal en la capital provincial.

Marcela Ávila, junto al asesor legal del Ipross, efectuó las presentaciones ante el fiscal general de la provincia Fabricio Brogna.

En las diferentes maniobras estarían involucrados un establecimiento de salud mental de Roca, una enfermera radicada en Mendoza por posible prestaciones en El Bolsón, y supuesto afiliado de Cinco Saltos.

Según se indicó «en los tres casos, las maniobras fraudulentas fueron detectadas luego de rigurosas auditorías llevadas adelante desde el inicio de la gestión» y «en dos de ellos, los pagos por parte de la obra social se concretaron hasta el mes de febrero pasado, por supuestos servicios facturados».

En el primer caso un establecimiento de salud mental de Roca «informaba al Ipross que 43 personas afiliadas a la obra social estaban recibiendo prestaciones, como pacientes psiquiátricos, en esa institución» y se comprobó que «solamente se efectuaba el tratamiento de cinco afiliados» porque «la mayoría de los afiliados cuya internación se facturaba nunca ingresaron al establecimiento».

En la siguiente denuncia se consigna que «una enfermera, que actualmente vive en Mendoza, facturaba al Ipross por el cuidado de una menor, hija de una afiliada con domicilio en El Bolsón». Esos hechos se habrían realizado entre octubre de 2022 y marzo de este presente año.

La última denuncia fue realizada por los hechos ocurridos «presuntamente entre mayo de 2022 (primera factura) y marzo de 2024, vinculados a la presentación de facturas falsas, recibo de haberes falsos y falsificación de firmas de profesionales médicos, cometidos presumiblemente por un afiliado de Cinco Saltos» según se consigna en cada una de las presentaciones.

Desde la obra social se indicó que «los hechos descritos revelan una serie de acciones fraudulentas dirigidas a obtener un beneficio indebido a expensas de la obra social provincial».

Se indicó que los hechos «podrían constituir elementos característicos del delito de fraude agravado«, perpetrados contra la administración (artículo 174 inciso 5 del Código Penal), además, los acusados habrían incurrido en «falsedad ideológica (artículo 293 del Código Penal)» por falsificar diversos documentos, como planillas de solicitud de reintegros y de asistencia diaria de la niña, declaraciones juradas de domicilio y datos de contacto, entre otros (artículo 292 del Código Penal).