Juicio a Emiliano Gatti: llega el veredicto para el periodista acusado de tenencia de imágenes de abuso infantil
Mañana se conocerá la decisión del tribunal contra el periodista de 53 años quien está acusado no sólo de tenencia sino también de facilitación.
Emiliano Gatti escuchó atentamente el testimonio de la abogada Chiodi quien detalló la investigación que realizó en torno al "Objetivo 66". foto: Juan Thomes.
Mañana será un día crucial en la causa por tenencia y facilitación de imágenes de abuso sexual infantil que tiene como protagonista al experiodista de Canal 10, Emiliano Gatti, y que, en caso de ser hallado responsable de los delitos que se le imputan, podría afrontar una pena de condición efectiva que parte desde los 4 años de prisión.
El jueves se realizaron los alegatos de clausura en el juicio que se extendió durante seis días y que tuvo a varios testigos entre ellos peritos, especialistas y exparejas y amigos del trabajador de prensa quien además presidía la organización Juntos Para Sumar.
El jueves pasado, n su alegado de clausura, la Fiscal Jefe Graciela Echegaray puso énfasis en las pericias realizadas a los dispositivos electrónicos que el 15 de noviembre del 2022 le secuestraron al único imputado en su vivienda particular de calle 3 Arroyos al 1600.
El sustento de la prueba que presentó ante el tribunal integrado por los jueces Luciano Garrido, Verónica Rodríguez y Emilio Stadler, tuvo su base en los informes de los especialistas del Ministerio Público Fiscal y del Poder Judicial de Río Negro quienes dieron detalles puntuales y específicos sobre los días y la hora en las que se habían descargados esos 50 videos desde la plataforma e-Mule. Y los detalles de cuando fueron copiados a otros dispositivos.
Pero uno de los testimonios que aportó mayor sustento a esas pericias fue el de la abogada Cecilia Chiodi quien además es representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La especialista en delitos informáticos dio detalles del proceso de investigación que llevó adelante el MPF en el proceso contra el periodista que -en un principio- fue identificado como «Objetivo 66».
Las huellas informáticas que habría dejado el acusado en sus dispositivos electrónicos fueron «inequívocos» para trazar la ruta realizada durante el tiempo que habría llevado adelante esas acciones que fueron detectada desde las plataformas de ICACCOPS (Internet Crimes Against Children Child Online Protection Systems) y CPS que se dedican a buscar usuarios con este perfil.
Otro de los momentos clave del proceso fue cuando se desalojó la sala y se dieron a conocer los videos que hallaron en los equipos de Gatti lo que generó que uno de los peritos se descompensara en la sala. Igualmente la fiscal tuvo que incorporar por lectura el detalle de cada material, que daba cuenta de abusos sexuales a niños menores de edad que en algunos casos no llegaban a los 2 años.
Echegaray ratificó la calificación de los delitos contra Gatti: facilitación de imágenes de abuso sexual infantil (en 50 hechos), agravada por la edad de las víctimas (menores de 13 años), en concurso ideal con tenencia de imágenes de abuso sexual infantil (50 hechos), agravada por la edad de las víctimas (menores de 13 años); ambas en concurso real con tenencia con fines inequívocos de distribución (50 hechos), en carácter de autor (arts. 45, 54, 55 y 128 párrafos primero, segundo, tercero y quinto del Código Penal).
La querellante, Gabriela Prokopiw, fue en el mismo sentido. Y sostuvo que le responsabilidad del periodista ha quedado demostrada con las pruebas presentadas en el legajo y al igual que la representante del MPF pidió la declaración de responsabilidad de Emiliano Gatti.
Para la titular de la Asociación Madres que Rompen el Silencio, el periodista «bajó esos 50 videos». «Abuso sexual a las infancias, Nunca Más», manifestó en el cierre de su exposición.
La defensa de Gatti
Los dos abogados querellantes de Emiliano Gatti, Joaquín Hertzriken Catena y Marcelo Hertzriken Velasco, sostuvieron su inocencia. Durante el proceso intentaron desvirtuar los procedimientos realizados por la justicia y la policía. Y también llevaron testigos -entre ellos exparejas- para hablar de la personalidad y el perfil del extrabajador de Canal 10.
En la última jornada, en los minutos previos al cierre de esta etapa del proceso, intentaron introducir la figura de una persona que habría estado en pareja con Gatti y quien sería la responsable de la descarga de esos 50 videos. Lo cierto es que ese testigo había sido aportado por la propia defensa del imputado aunque desistió al último momento de que preste testimonio en la sala lo que llamó la atención de la fiscalía.
«Tengo el informe que el 14 de diciembre (…) no quiso comparecer y fue llamado. No es un hombre de paja, existe y cambió de teléfono. Fue expulsado de su hogar a raíz de esto», enfatizó en su alegato de clausura el abogado al sostener su teoría.
El veredicto del jurado se dará a conocer mañana a las 10:30 y según se informó hace minutos, por ahora se realizará en la sala del subsuelo del edificio del Poder Judicial aunque esta información no ha sido ratificada de manera oficial ya que existiría una posibilidad de que se transmita directamente vía Zoom.
Comentarios