La justicia de Neuquén se olvidó preso a un hombre sin orden judicial 22 días

Hay ocasiones en que los delitos los comete el Poder Judicial y quedan impunes. Fue lo que sucedió con Fernando Emanuel Agüero, quien estuvo 22 días privado ilegalmente de su libertad porque a la fiscalía, a la defensa y a la policía se les pasó por alto que había vencido la prisión preventiva y correspondía dejarlo ir. Todos reconocieron el error, pero nadie pagará el costo.

El caso se ventiló en dos audiencias realizadas esta semana en la Ciudad Judicial. Agüero seguirá con prisión preventiva por lo menos hasta el 2 de agosto, ese día se discutirá nuevamente su situación.

La cronología del caso es clave para entender lo que sucedió.

Condena y fuga

---

En noviembre del 2022, Agüero (34) fue declarado responsable de lesiones graves en perjuicio de Elías Jiménes Canales (23), a quien golpeó con una pala en Plottier. La víctima murió al día siguiente, pero de acuerdo con los médicos forenses, si hubiera recibido atención adecuada estaría vivo, y el Tribunal de juicio llegó a la conclusión de que el imputado no tuvo intención de matar.

En diciembre le impusieron 4 años de prisión. Por entonces estaba con prisión domiciliaria, y en enero del 2023 se fugó.

Lo recapturaron en febrero del 2024 en Mendoza, y el 1 de marzo le impusieron 4 meses de prisión preventiva. Se vencieron el 1 de julio y ese día debió recuperar la libertad ya que nadie pidió que renueven la detención. Sin embargo, el 22 de julio todavía estaba preso, ya sin orden judicial.

La que se dio cuenta fue su madre, quien se lo trasmitió a su nuevo defensor, Sebastián Perazzoli. El abogado se comunicó con la policía y con el fiscal del caso, Andrés Azar, para solicitar la inmediata liberación de Agüero, pero le dijeron que esperara a que se realizara una audiencia.

«Un mar de confusiones»

---

Esa audiencia se hizo el 23 de julio ante el juez Gustavo Ravizzoli. El defensor Perazzoli afirmó que su cliente «se encuentra ilegalmente detenido» y pidió su liberación.

El fiscal Azar dijo que «no se trató de un olvido, sino de una confusión». Explicó que él y el querellante Alfredo Cury «estábamos convencidos de que la prisión preventiva vencía el 1 de septiembre».

Dijo que revisaron el acta de la audiencia del 1 de marzo, donde se lee claramente que el plazo era por 4 meses, «y pensamos que era un error en el acta, así que buscamos el video de la audiencia». Recién ahí se convencieron de que la defensa tenía razón.

Luego de mencionar «este mar de confusiones», el fiscal Azar y el querellante Cury dijeron que los riesgos procesales siguen vigentes y pidieron la prórroga de la prisión preventiva.

«Existió privación ilegítima de la libertad»

---

El juez Gustavo Ravizzoli admitió que «existió una privación ilegítima de la libertad. Objetivamente se reconoció», por lo que «corresponde decretar la inmediata libertad de Agüero».

Pero acto seguido añadió que los riesgos procesales continúan, por lo que le impuso una nueva prisión preventiva hasta el 2 de agosto.

Es decir que Agüero estuvo libre un par de minutos después de pasar 22 días preso sin orden judicial, y lo volvieron a encerrar.

Este viernes un tribunal de revisión ratificó la decisión del juez Ravizzoli. La privación ilegal de la libertad ocurrió, si algún fiscal quiere iniciar una investigación de oficio puede hacerlo.