Confesó que abusó a su novia, pero lo sobreseyeron en Cipolletti: la víctima «está destruida»
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro resolvió revocarle la condena.
Burló a la justicia para pegarle a su expareja y a una policía en Viedma
Se declaró culpable de abuso sexual. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro resolvió revocarle la condena porque el delito ya había prescrito. El abogado de la víctima, Leo Herrera, dijo que »está destruida».
Escuchá al representante de la víctima, Leo Herrera, en el aire de »Ya es Tiempo»:
En diálogo con RÍO NEGRO RADIO se mostró preocupado ante esta actualización en la causa. Expresó que es ‘’ es atípico y preocupante’’ porque esto ‘’puede abrir una puerta donde cualquier persona que llega a un acuerdo con el Estado puede encontrar un vacío legal que lo deje libre de culpa y cargo’’.
El tribunal argumentó que el delito había prescrito al momento de la denuncia, dado que el abuso había ocurrido en 2016 y la denuncia se formalizó en 2021. Superó así el plazo de prescripción de cuatro años que establece la ley para el delito de abuso simple.
La resolución, que contó con los votos favorables de los jueces Liliana Piccinini, María Cecilia Criado, Sergio Barotto, Ricardo Apcarian y Sergio Ceci, definió revocar la condena de un año y seis meses de prisión condicional contra un hombre acusado de abuso sexual simple contra quien era su novia en ese momento.
Abusó de su novia en Cipolletti, pero lo sobreseyeron: irán a la Corte Suprema
Herrera contó en el aire de ‘’Ya es Tiempo’’ que pudo tomar contacto con el fiscal general de Río Negro, quien accionará con un recurso ante la Corte Suprema de Justicia para que revise esta situación dado que existió una mediación entre las partes y fue allí cuando se modificó la clasificación legal a abuso sexual simple.
Sin embargo, la herida vuelve a abrirse porque meses después el condenado cambió de abogado y solicitó al Superior Tribunal la revisión del caso. Fue allí entonces que, sin convocar una nueva audiencia el tribunal anuló la sentencia firme y dictó el sobreseimiento del acusado, alegando que el delito ya había prescrito y explicó que el mismo organismo faltó a la ley porque no sólo no escucharon a la víctima, sino que también vulneraron sus derechos.
Por último, agregó que la mujer, de identidad reservada, ‘’está destruida’’ y, al mismo tiempo, insistió en que es inadmisible que se abandone a la víctima.
Comentarios