Estafa con planes sociales en Neuquén: harán un nuevo intento de fijarle fecha al juicio oral
Pronto se cumplirán mil días desde que un beneficiario de planes sociales se acercó a la comisaría para denunciar que le habían vaciado la cuenta en el Banco Provincia, y abrió la puerta para el mayor escándalo político judicial de los últimos años. El juicio sufre una demora inexplicable.
Todo listo, en teoría, para las audiencias decisivas de esta semana en la causa planes sociales. En la foto el defensor Alejandro Marco. (Archivo/Matías Subat)
En el calendario de audiencias figura, una vez más, marcado en rojo: el martes a las 8:30 comenzará la audiencia de control de acusación en el legajo MPF 234319/2022, conocido como la estafa con los planes sociales en Neuquén. Es la última instancia antes del esperado juicio oral, cuya fecha debería conocerse esta semana.
El lunes, como teloneros, dos imputados intentarán por tercera vez que les homologuen un acuerdo para declararse culpables y no ir a juicio. Dos veces se lo rechazaron, e intentarán con otro magistrado. Se comprobará si es cierto que los 12 integrantes del Colegio de Jueces se juramentaron, por espíritu de cuerpo, fallar de la misma manera.
La atención está concentrada en el control de acusación que empezará el martes y se extenderá por lo menos hasta el miércoles, con la jueza de Garantías Carina Álvarez al frente, ratificada por el Tribunal de Impugnación después de un intento de recusarla por parte de una de las defensas.
La acusación estará representada por el fiscal jefe Pablo Vignaroli, el fiscal del caso Juan Narváez, las asistentes letradas Tanya Cid y Agustina Jara, y el abogado de la fiscalía de Estado Gustavo Kohon.
Los cinco cabecillas
Los imputados suman, hasta hoy, 19. Quedarán 17 si aceptan el acuerdo de los que hoy lo pedirán por tercera vez.
Los cinco señalados como cabecillas de la presunta asociación ilícita son el exministro Abel Di Luca; el ex director de Planes Sociales Ricardo Soiza; el exdirector de Fiscalización Néstor Pablo Sánz; el exencargado del Departamento de Gestión de Programas, Marcos Ariel Osuna; y el ex Coordinador Provincial de Administración, Tomás Siegenthaler.
Uno de los ejes de la discusión pasará por la calificación legal. Para la fiscalía se trata de «asociación ilícita en concurso real con fraude a la administración pública y defraudación especial por uso de tarjeta de crédito sin autorización del titular, 9.303 hechos en concurso real».
Las defensas objetarán (entre muchísimas cuestiones) la imputación por asociación ilícita. Darán diversos argumentos, y en el fondo la estrategia es evitar que sus clientes vayan a la cárcel: en caso de que los encuentren culpables por esa figura, la pena es de prisión efectiva.
La fiscalía tiene un punto a favor: algunos imputados ya aceptaron declararse responsables de integrar la asociación ilícita, y recibieron 3 años en suspenso.
Testigos y pericia contable
La otra discusión son las pruebas. La fiscalía ofreció 288 testigos y una voluminosa pericia contable. Las defensas tuvieron un comportamiento dispar: el estudio Mendaña-Gutiérrez, que representa a Siegenthaler y a otros tres imputados presentó un escrito de ofrecimiento de prueba de 2.257 páginas. El de Gustavo Palmieri, antes de dejar la defensa de Sánz, tiene 4 carillas, aunque se reservó el derecho de ampliarlo en la audiencia programada para el martes. Ya no lo hará, ahora al ex director de fiscalización lo representa la defensa pública igual que a Osuna.
La audiencia se prevé larga, trabada y tediosa, habrá mucha discusión técnica con previsibles intentos de introducir cuestiones partidarias. Rolando Figueroa pide con insistencia que metan presos a los responsables de la estafa, y quienes se dan por aludidos le contestan.
¿Nuevos imputados?
En esta audiencia en particular no surgirán nuevos imputados. El legajo MPF 234319/2022 está encapsulado, sólo se investiga lo sucedido entre septiembre del 2020 y julio del 2022, los 19 acusados son los mismos del primer día.
Además de pedir condenas de prisión efectiva, el gobernador reclama que caiga alguien del Banco Provincia de Neuquén aunque dice que no tiene pruebas contra nadie (y por ahora no hay ningún director, ni gerente ni empleado acusado).
En el supuesto de que durante las audiencias de esta semana surja algún indicio, incluso alguna confesión, tendría que abrirse una causa aparte para investigar esa línea. Y habría que hacerlo a toda velocidad, en un mundo ideal.
En el calendario de audiencias figura, una vez más, marcado en rojo: el martes a las 8:30 comenzará la audiencia de control de acusación en el legajo MPF 234319/2022, conocido como la estafa con los planes sociales en Neuquén. Es la última instancia antes del esperado juicio oral, cuya fecha debería conocerse esta semana.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite desde $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios